{"text_format":"3","workbook":"xlsx","n_sheets":1,"sheets":["Sheet1"],"read":"whole","date_system":"1900"}

{"sheet":"Sheet1","index":0,"n_rows":8,"n_cols":9,"rows_kept":8,"merged":[[0,0,0,8],[1,0,3,0],[1,1,1,7],[1,8,3,8],[7,0,7,5],[7,6,7,8]]}
["    专家评分表"]
["供应商","评审标准",{"$nulls":6},"最终\n得分"]
[null,"报价得分\n(满分30分)","技术需求评审\n（满分25分）","业绩得分\n(满分5分)","质保期\n（满分10分）","到货期\n（满分5分）","响应文件内容完整性和编制水平（满分10分）","质量承诺及售后保障措施\n（满分15分）"]
[null,"报价得分=（基准价/最后总报价）×30","供应商响应产品的技术服务及功能完全满足招标公告技术要求/需求的，得25分，每有一个缺陷扣2分，分数扣完为止。技术和功能响应未描述或未提供相应支撑材料的，对应项不得分。","根据供应商提供2020年1月1日至今(以合同签订时间为准)独立承担过类似项目的，每有一个得1分，最高得5分。未提供业绩相关证明材料的不得分。","质保1年得基础分2分，每增加1年得2分，加满为止。","按医院下单至安装验收交付期限天数（到货期）时间由短至长排序，交付期限最短得满分5分，按排序依次递减1分，排名相同得分相同。","第一个档次(10-7分)：投标文件内容完整、真实、资料齐全、严谨周密，编制水平优（文件层次分明，章节清晰，编码完整，不掉页、缺页、错页，无含义不明确、同类问题表述不一致情况，无明显文字和计算错误的内容等）；\n第二个档次(6-3分)：投标文件内容完整、真实、齐全，编制水平良好；\n第三个档次(2-1分)：投标文件内容基本完整，编制水平一般；\n第四个档次(0分)：投标文件内容不完整、不真实，编制差。","第一个档次(15-11分)：质量承诺内容完整规范、科学合理、内容详细，售后保障措施切实可行，针对性强，完全满足采购人实际需求；\n第二个档次(10-7分)：质量承诺内容完整、合理，售后保障措施基本可行，基本满足采购人实际需求；\n第三个档次6-1分)：质量承诺内容基本合理，售后保障措施不具可行性、针对性；\n第四个档次(0分)：质量承诺不具针对性及可行性或无售后保障措施。备注：未提供质量承诺及保证措施的不得分。"]
[]
[]
[]
["评审专家：",{"$nulls":5},"评审日期："]